汽车线上:胡说八道的自由

2020-05-22

胡说八道的自由记者:Max 版面构成/lulu 2012-07-02

最近我的事业面临一个小小的危机,因为当初Max大话车坛这名称所发想的依据弘仪哥离开了大话新闻这个节目。这令我不禁得好好想想我的大话车坛是不是也面临中年失业或是转型的危机。


对于弘仪哥的离开外界多所评论,但政治的世界太複杂,不是我可以置喙的领域。但隔日我拜读苹果日报总编辑马维敏先生的手札,立论之精妙实在令人佩服。

他说:这些年来政论节目一面倒犹如党卫队的风格,有些内容甚至已到了胡说八道的地步,真的让我很受不了,但我喜不喜欢,一点不重要,就像也有很多人讨厌《苹果》,但观众与读者可以选择看或不看,言论自由的可贵,本就不是为了主流与多数意见的需要,而是保障异端及少数。有胡说八道的自由,才是真的言论自由,公共言论就交给读者、观众与法律去评断。

很多人直觉的认为媒体不能有立场,有了立场就不会客观,立论时就不够公正。事实是全世界的每一家媒体一定都有立场,因为没有立场的媒体根本无法生存。这局面其实也没有什幺不好,你是蓝营支持者你可以看TVBS、中天、联合报,绿营的也有自由、三立跟民视相挺,自觉公正的可以看年代或是其他媒体也可以参考参考。只要不是假新闻,这百家争鸣的局面正是言论自由的可贵之处!

以前的媒体有第四权的美誉,以前是官员见报后得打电话去找记者解释,但曾几何时我听到更多的事例是记者被业务部经理抓去官员办公室拉正。因为敢写政府不好,那往后的广告预算就不用谈了!当老虎没了牙,谁还会害怕?

汽车媒体也是如此,网站、书报杂誌都好,试车报导除了数据要绝对精準外,其它不管是嫌外观不好看的,内装质感不佳的,都给请让媒体有胡说八道的自由吧!因为只要媒体所言造假,是无中生有,那幺它自然会受到读者的唾弃、法律的制裁。反之,若人家讲的是有所本,那幺老闆们是否也该见不贤而内自省,推出更好的产品、更合理的售价到汽车市场来!

给媒体胡说八道的自由吧,当媒体全部成为一言堂时,不会有人是赢家的!

上一篇:
下一篇: